voici ma définition du Con....

Aux peu de personnes qui m’ont lu, je présente mes excuses pour le manque de clarté de ce blog.
Je m’aperçois après quelques articles déposés, que je ne suis pas clair, en bref c’est un peu le foutoir…...
J’apprend sur le tas à faire un blog.

Donc reprenons tout a Zero !
Tout d’abord, voici ma définition du con :

Con ( suivant Francois Pynion) :
Personne ou groupe de personne ne voyant pas, ne comprenant, ne saisissant pas, une situation ou un acte, simple, et par le fait, emploi toute son énergie, pour compliquer, embrouiller, rater, manquer, gêner, dégrader, cette situation ou cet acte….

Mais, Je ne juge, ni ne critique les cons. J'essaye de comprendre.
Je m’aperçois que j’en suis cerné.
Est-ce que je les attire ?
Est-ce que je suis plus « observateur » ou attentif aux cons qui m’entourent ?
Les cons on toujours existés, du moins je crois. Un des objectifs ( à part se defouler...) de ce blog, est de comprendre du con.
Le Con était il présent à la préhistoire. le Con etait il deja médiéval?  le Con a la revolution……
Est-ce notre société qui les crée ?
Aujourd’hui, est-ce le fait que la société tende au formatage des personnes et des groupes (le politiquement correct, les procédure administratives ou autres…) et annihile par le fait l’expression, la touche  personnelle.
Cette touche personnelle bridée, ressortirait maladroitement dans l’acte, par une totale inadéquation de la réponse ou de l’action de la personne ou du groupe, face a une situation donnée.
Est-ce que notre évolution oblige à passer par ces actes manqués ?
Toutes ces questions, je me les pose, et peut être vous les posez vous ?
Sur ce Blog nous allons tentez d’y répondre.